朋友们好，买理财，对抗通胀，投资未来，冒风险，自然希望有一个，大体的，较为具体的，预期结果。因此，在以银行往理财产品大体都会给出一个，预期的收益，让投资人买之前，有个比较，有个盼头，掂量一下。时代发展，现在，理财产品不让弄顶期收益了，于是改成了净值。其实产品还是那个产品，但是对投资人，来讲区别就大了去了。下面就来仔细分享，两种产品的大区别。
首先，银行推出的净值型理财，与原先的预期收益型理财，从产品本身的资产配置，时间期限，风险等级等多方面，来讲没有大的区别。
1，产品本身换汤不换药。细心的投资人都会发现，很多银行新推出的净值型理财产品，还是原来那个产品时间期限，，风险等级还是中低风险，产品发行人还是原来的，产品的投资方向也没有大的变化。
2，对产品未来的预期，描述发生了重要转变。以往是预期收益，投资人买一个理财产品，这个产品会给出一个，到期后，大体的收益。而净值型理财则没有了预期收益，更接近于基金，给出的是业绩比较基准（即按照行业平均收益或者历史收益，作为一个参考线，但不作为承诺，据此入市风险仍然自担），或者，成立以来年化（以通俗的理解为这个产品自成立以来，已实现的，平均的收益，但不代表未来，据此投资风险自负），也就是过去的情况让投资人自己判断。
小结:产品换汤不换药，投资风险，业绩风险，甩给投资人。
其次，对投资人购买产品有很大影响:
1，预期收益型的理财，对产品发行人银行有无形的规范和要求，更受欢迎。银行发行一个理财，给出一个预期收益。如果达不到，或者差的很远，甚至亏损，很显然会有很大的压力，因此会更努力的管理。
这自然有利于投资人。而净值型由理财没有了预期的收益数据推测，银行产品发行，业绩压力小，投资人需要承担几乎所有投资风险。
2，投资人选择充满困难和不确定性。例如，有些银行净值理财给出的是业绩比较基准，但是，有同行无同利，即使是同类产品，业绩也有可能相差甚远。有些给出的是平均年化，但是一个产品成立的时间往往已经很长，有些达到3~5年，每年的具体收益相差甚远，而一些投资人并不能进行长期投资，因此平均的年化参考意义大大下降。
小结:银行，逐渐用净值型理财，替代预期收益型理财，对投资人在选择和投资，理财产品时，以及对产品进行位来展望，不确定性加大，几乎要承担所有风险，银行减轻了责任和压力。
综上所述:草有草的理泥有泥的理，马有马的理。银行的净值型理财和以往的预期收益型理财，实际上在产品的内涵上，没有大的区别。
但是对投资人有很大的影响。投资人购买净值型理财产品，在选择比较，和对未来的预期上，压力加大，需要承受，更多的风险和不确定性。
注:选择银行净值型理财，一定要货比三家，择优选择口碑好，业绩相对稳的，做好时间周期分析。还要注意闲钱理财，分散风险。这样会更靠谱一些。
