现在手上有230万闲钱，存银行还是炒股进行二选一，答案是肯定放进股市会更好。
为什么230万会放股市要比存银行要更好呢？选择把钱放股市而不选存银行吃利息？主要从银行和股市的两大角度去分析，这个问题的答案自然会迎刃而解了。
1、从风险角度来分析
银行存款是一种低风险投资，这是银行存款的最大优势，而银行存款最大的缺陷就是利息确实太大了。相反股市是属于高风险投资，最大的缺点就是有波动，盈亏幅度比较大，因此对比一下很明显银行存款有优势。
当然并非如此，其实银行存款属于低风险，未必把230万存入银行就是安全的，根据《存款保险条件》规定，当银行出现破产倒闭的时候，每家银行保证个人最高不超过50万的赔付，意味着超过50万以上的资金并非是安全的，同样具有风险性。
同理，股票市场风险很大，但股票市场的风险是可以进行控制的，真正想要把炒股风险控制下来，最简单又安全的方法就是把230万元选择国有四大银行股票做长期价值投资，这种炒股模式是最风险最高的，这个操作和资金配资把炒股风险降低了，炒股收益也稳定了，一举两得必然会比存银行更好。
所以从两者之间的风险角度来相比，炒股也是可以把风险降低下来，收益稳定下来，把风险控制在存银行存款的风险性，这样很明显会觉得230万是放股市会更好，不想把钱存银行吃利息。
2、从两者收益进行分析
相信大家都知道，银行存款总体分为活期存款和定期存款，其中活期利息是最低的，真正想要高利息是只有定期存款，比如银行的大额存单，大额存单是银行存款利息最高的。
按照最新各大银行大额存款的年利率来看，五年期的存款利率最高也只能给到4%的利率；假如把230万存入银行办理五年期的存款，平均每年只有9.2万元利息，五年总利息收入只有46万元，这个利息收入非常低了。
反之如果把230万元闲钱，选择买入国有四大银行的股票，就以工商银行股息率为基准，平均每年的股息率大约是在4%～7%之间，意味着230万元买入工商银行股票，平均每年可以得到9.2万元～16.2万元，五年时间可以得到46万～80.5万元，明显高于银行存款利息。
加上银行股票长期持股的话，银行股的股价是呈现上涨趋势的，按照银行股的股价走势来看，虽然股价非常稳定，但平均下来每年银行股还是有几个点的涨幅，因此可以肯定银行股长期持有肯定实现正收益的。
通过上面对银行存款和股市的风险和收益进行分析，虽然银行存款风险低，但炒股同样可以把风险降低，做长期价值投资的方式来控制炒股风险。银行存款利息收入太低，放入股市长期持有银行股，有股票红利和溢价收益，最终年均下来的收益愧的绝对不输银行存款，所以答案已经非常明确，230万闲钱一定放股市会更好，这是我个人认定的观点。