两个人的话都能听但又都不能听！是不是有人觉得我说了等于没说呢？但事实就是这样，这两人的投资风格和对股市的理解不同，站在不同的立场得出的观点自然不一样，没有对错之分。
就好比有的人觉得银行存款利率太低，根本没有存的必要；有的人却认为银行存款保本保息，就算银行破产了也能得到赔付，存入后不会有任何担忧，是唯一的投资理财方式。
站在这两类人的角度来看他们均没有说错，角度不同得出的结论大相径庭。
林园曾经是一位非常著名的牛散，现在成立了私募基金，掌握的操盘资金量很大。林园这人性格张扬，说出过“家里的保姆、司机都是亿万富豪，自己比马云还有钱”这样的豪言壮语。
从林园的发家史可以看出他是一位成功的投机者，追求高成长性的股票，要的是几倍、甚至几十倍的盈利。
高成长性是一个中性词，成长出来了股价自然能够翻上好几倍，为早期投资者带来非常丰厚的收益。但如果公司在运营中出现问题的话可能会陷入不仅没有成长起来反而面临各类危机的局面，结果是股价大幅下跌并长期处于低位，投资者损失惨重。
林园追求的是“暴富”式的盈利回报，他当然看不上股价不怎么上涨的银行股了。
银行的特点是一眼看得到未来，业绩十分稳定，收入和净利润每年都能有所增加，但不可能出现爆发式增长。能够上市的银行都已经具有了一定的规模，几乎是没有任何成长性的。
林园不会碰没有成长性的股票，所以他会说不要买银行股。
董宝珍则不同，他是一位价值投资者，曾经还写过题为《熊市:价值投资的春天》的书，可见老董的炒股思路和巴菲特很像。
巴菲特的投资组合中银行股从不缺席，此外，他还持有了大量可口可乐公司的股票且持有了好几十年。无论是银行还是可口可乐公司都不具备很强的成长性，但公司盈利能力稳定、现金流充裕，是能够用肉眼观察到的赚钱的好公司。
董宝珍说银行股有价值是建立在遵循价值投资的思路上。银行股每年都有分红，这意味着哪怕不卖掉手里的任何一股股分也能获得现金收入，且第二年分红的依据并不会减少。
对于长期投资者来说，投资要的就是分红或者利息，银行股满足了他们的要求。与此同时，有些业绩比较熬好的银行股价同样在上涨，比如招商银行和宁波银行。
从月线来看拿着这两家银行，几年下来不仅能够获得现金分红，市值上也有很大的增长，这是价值投资带来的回报。
至于到底要听谁的，这得看你的投资思路是怎么样的，追求稳稳的收益还是爆发式的财富增长。我给普通人的建议是不要轻易学林园，大部分散户没有林园的眼光、耐心以及资金实力，看上的成长股往往并没有成长性，或者说股价早已透支了成长性。
相反，买入一只好的银行股，追求稳定的收益可以规避个人投资者专业性不强、心态不稳的弊端。当然，如果你真的很有眼光可以学林园。
