可以跨越牛熊市的股票类型之一。
牛市不会大亏，熊市也不会出现十倍八倍的暴涨，甚至5倍都很少见。
这样看来，银行股是不是不太适合购买，收益是不是比一般股票低呢？
银行类股票安全性毋庸置疑，只要不是牛市顶部区间买入，很难出现大幅亏损，就算你牛市顶部买入，亏损的也只是时间。
工商银行15年，5000点买入，下跌到2000多点，再回到3000多点，其实是获利的，由于熊市下跌幅度小，分红多次可以拉低成本，几十个点的涨幅就能盈利，而底部买入的朋友，分红拉低成本之后，实际上相对于买入价格涨幅几十个点，可以达到翻倍的利润。
再拉长时间来看，银行其实一直处于底部抬高的过程中，不少银行长期涨幅甚至有十倍八倍，甚至更多，就算大银行，两三倍的涨幅也比比皆是。
甚至很多银行复权最低价已经为负。
什么意思？
送配分红之后，你的成本早就为负了，初始投资早就回本，剩下的都是盈利。
很多人问小编，分红不是要除权吗？这不是没赚钱吗？
小编问你两个问题。
1，除权能把价格除到0么？
当然不可能，也不可能出现这样好的事情。
除权是会填权的。
当然填权也会有人质疑，很多股票分红很多年也没见填权啊，你这是瞎说。
小编要告诉你，填权的情况有很多种。
第一种，分红后填权。
也就是大家以为的正常填权方式，分红之后上涨填权，涨到之前的买入价格，红利收入白赚，股价并没有上涨。
但还有其他的填权方式。
第二种，提前填权。
分红前上涨一波再分红，分红后直接下跌，不再后填权，其实提前介入的，上涨已经超额体现出了分红的盈利，这样的情况下，分红后下跌也是正常，不能又上涨，又很快填权，短时间出现出现几倍分红收益的情况还是不多的。
所以高分红，分红前出现持续上涨的情况，并不是好的介入点，很多散户想分红，介入位置不对，贴权亏损也就不奇怪了。
第三种，大行情填权。
很多银行股的走势有这种特征，分红几年，成本股价都不高，估值也很低。
之后经过一波大行情，很多朋友中途下车，后续继续上涨，想等跌下来再买入，结果发现怎么也跌不到原来的价格了，这就是大行情填权。
这也是银行股长期处于底部抬高上涨的原因。
2，给你一个稳定红利率50%的股票你会买吗？
当然只要不傻都会买，对吧，两年就收回成本。后面都是纯利润。
那这个红利率降到25%，相信还是有很多人会去买入，不说25%，15%很多人都会眼馋，7年不就收回成本了吗？那要是再做做复利投资，收益率是不是会更高？
银行类股票，目前分红很稳定，部分甚至达到6%-7%，如果一直除权不填权，红利率不得达到15%？30%？50%？
你觉得这样的情况可不可能出现？
完全不可能的事情，别想这样的好事。
所以红利率到了一定的程度，就会有人买入，对股价形成一个支撑，而在存款利率下调的背景下，股票红利的水平其实也会降低，买的人多了，股价就会涨，红利率也会低，这是一个必然趋势。
这样的情况不能出现，我们是不是可以换个方式来实现？
目前稳定7%左右红利的银行股，我们复利投资10年，分红就买入，股本可以翻倍，那时候分红不就接近15%？
15%复利投资，5年持股翻倍，10年持股4倍。
这个时候6份股权分红，初始本金42%的红利。
很多人要说，20年太久了吧，6倍持股也不多啊。
小编要告诉你这是最省事的预期，没有考虑中途牛市卖出熊市买入，也没考虑波段差价收益。
6倍是极限吗？当然不是，10倍20倍也是可能出现的。
而有多少散户短线交易能做到这样的收益，或者最低的预期42%原始本金的红利。
不亏损就不错了。
这其实就是银行股的优势和稳定性。
具备优秀的长期投资价值。
有的朋友会说，银行股就一定能这样稳定吗？
小编要告诉你，大部分银行如果出现巨亏，其他股票亏损会更惨重，经济都不能称之为经济。
而就算亏损，也可以调节报表，大不了赚四年亏一年，实际上影响并不大，有家银行不就几年业绩洗澡一次，轻装上阵，也不见得是坏事。