我也希望大盘能重回2500，给大家上车的机会。
可现实情况是，如果大盘能重回3000，每下100点台阶，加仓一成，这样的机会都很难给了。
毕竟，从3000点，下跌10个100点的台阶，就要跌回2000点了，实在是想不到，出现什么样的情况，能让指数重回2000点。
如果说从3500开始算，3400点10%仓位，3300点20%仓位，3200点30%仓位，以此类推，到2500点满仓，这种方式更为合理。
就最近几年的多个低点，不管是2638，2440，2646，都是证明这种方法是对的。
跌破2500，才加一成仓位，只能说这样的想法可行，但这样的机会可能没有了。
之前有提过关于指数的空间问题，所以今天不再提为什么指数很难回到2500点。
今天聊聊，关于这种阶梯式，或者专业地说是网格式的补仓方式，到底靠不靠谱。
所谓的阶梯式补仓，其实就是每下跌一定的幅度，就增加一定的仓位，跌的越多，买的越多。
之所以还有一个别名叫做网格式的补仓，是因为大部分采取这种方式的人，都会用一个一个的网格，来框定补仓的价格。
这种补仓的方式，一定是存在其独有的优势和劣势的。
先说说运用场景。
阶梯式补仓，适用于指数，不适用于个股。
阶梯式补仓，有一个最大的特点，就是不适用于个股。
简单地说，有很多的个股，如果采取阶梯式补仓，只会越陷越深。
原因很简单，个股的下跌，其实是没有极限的，最惨的话可能会跌到退市。
当然，个股的下跌，不会一点反弹都没有，理论上阶梯式补仓，可以在途中收获一小部分的浮盈。
只不过，这种浮盈往往转瞬即逝，如果交易策略不对，那么很快这部分的浮盈，最终又会转化成更大的亏损，让人痛不欲生。
而指数完全不一样，如果你研究过A股指数，其实每一次的低点，都会比之前的低点更高一些。
之所以会出现这种情况，其实本质上是因为指数是一个合集。
指数反应的是所有上市公司的状况，而上市公司的状况，其实是由整个经济环境去决定的。
GDP既然是在稳步的增长，那么理论上这些企业也就会不断的增长，指数的低点就会不断的上移。
所以，阶梯式补仓的方式，对于指数来说，其实是风险非常小的。
想要实现获利，其实非常简单，只需要耐心等待即可。
资金是有轮回的，指数的涨跌自然也是有轮回周期的，这就直接决定了阶梯式补仓，至少在指数层面是可行的。
阶梯式补仓，安全边际高，能赚小钱，却很难赚到大钱。
阶梯式补仓本身，安全边际非常高，这是一个极大的优势。
即便像举例之中，下跌100点，加仓一层，那么加到满仓，至少得下跌1000点。
如果按3000点来算，下跌1000点到2000点，跌幅就要33%了。
从历史来看，跌幅33%也已经是一个非常大的跌幅，安全系数很高了。
阶梯式补仓，还可以均摊资金的成本，跌幅33%，平均的持仓成本是-16%。
相比定投，阶梯式补仓的优势在于时间成本利用率，还是很高的。
如果股票出现平台期，不会因为平台时间久，而大量的消耗时间，也不存在高位大肆补仓的情况。
这种方式明显的优势就是成本彻底的均匀化，不会因为某些特殊的走势，导致成本忽高忽低。
但问题同样来了，阶梯式补仓，赚大钱的难度也很高。
因为阶梯式补仓的成本过于平均，并不像一些底部抄底那么夸张，所以平均成本上方的空间，也不会太大。
3000跌到2000，平均成本2500，再涨回3000，那么实际收益只有20%而已。
而且喜欢阶梯式补仓的投资者，很多也会采取阶梯式清仓的方式，刚开始有利润的时候，就会开始减仓，最终导致获利一样被平均化。
这种情况下，阶梯式的补仓方式，也就只能尽量确保安全性，很难兼顾收益性了。
阶梯式补仓，需要足够多的资金，但不适用于过小的资金量和过大的资金量。
阶梯式的补仓，还有一个最大的劣势，就是对于资金的要求极高。
首先，阶梯式补仓，需要足够多的资金去支撑，理论上资金如果不够多，那么阶梯式的补仓很有可能因为资金问题而夭折。
比如3000点开始跌，跌100点，补仓一成，但是如果跌到2000点，还在跌呢？
那么2000点以下，是否继续跌100点补一成，亦或者补两成？
那么，既然行情是不可以预测的，是否意味着，阶梯式的补仓方式，需要足够多的资金。
其次，这种方式对于资金的体量要求也同样不小。
简单地说，资金体量很小，根本不适合。
你只有10万资金，还要切割成每份1万元，那么结果自然好也好不到哪里去。
因为资金量小，切割的分数小，如果跌幅不够深，最终投出去的资金很少，那么收益也就很差。
而如果你把所有资金都投出去了，说明行情很差，跌幅很大，那么行情等待的周期，自然也就会变长。
同样的，对于资金量很大的情况，也并不是特别适合。
因为资金量很大，同样要考虑建仓的问题。
如果只是100点一个建仓，万一指数没有跌下来，反而扶摇直上了，那么大资金的踏空，也是很让人难受的。
这种方式仅适合资金量适中，且现金流良好的股票投资者，分批次的入场离场，用时间来换取平均的收益率。
任何的交易策略，交易模式，一定是有利有弊的，不存在两全其美的说法。
阶梯式补仓的优劣势也非常明显，对于趋势判断能力差，又相对有耐心，收益预期并不高的投资者，这种方式是完美匹配的。