这个问题要是放到前几年，我一定告诉你，这种方法能赚到一些钱，年化6%-10%妥妥的。
但现如今的市场，银行股毫无赚钱效应，打新中签率低、新股破发潮，用这种方式去投资，至少在短期内，用这种方式是需要打一个问号的。
问题的关键点有两个。
1、银行股不赚钱，甚至不填权。
银行股最近几年，走势真的可以用一塌糊涂来形容，2018-2022这几年，几乎是没有任何的起色。
除了部分银行股，诸如招行、兴业、平安等，走势还不错，其他的大部分都是阵亡状态。
最常被持仓的四大行，几乎就是原地躺平，比起织布机都要差一些，股价屡创新低。
大量散户聚集后，又没有资金愿意介入愿意抬轿，结构性牛市和银行股始终不沾边。
如果按市盈率和市净率来看，银行股已经连续多年处于历史底部的状态。
当分红都弥补不了下跌的情况下，持有银行股成了负成本，那打新这件事自然就不成立了。
2、新股中签率低，中签收益低。
现在的新股做的是市值配售，比起几年前的资金打新，看上去更公平了。
但公平意味着可以参与的人太多，中签率就更低了。
原本的打新收益，如果资金量大，能有2-3%，现如今更低。
普通小散中签的，不是可转债，就是中国电信这样的巨无霸，收益也是少得可怜。
更大的问题在于，部分高发行价，理论上收益率更高的新股，中签后开始破发。
要是中一只新股，最终还亏了几万，那这种方式就更惨了。
加上注册制的快速推行，这种情况可能会越来越常见，最终成为常态化。
所以，在当下的市场环境里，这种做法确实存在一定的风险，但是长期来看，这种做法还是相对安全边际高，能够稳定赚到收益的。
一方面，银行股即便没有炎热的夏天，但春天还是会有的，另一方面，打新股总体上的收益还是存在的，不能完全用个例去看全部。
银行股到底怎么选？
其实，这种投资思路的核心基础，是银行股本身有一定的收益，加上新股的不确定性回报。
可以说，打新是锦上添花，银行股的投资才是底层。
大部分人投资银行股，主要看重的，就是银行的股息，很少有人还会痴痴地认为银行股会有趋势性的上涨。
当然，这是基于银行股基本面的瓶颈所导致的，那些一路上涨的银行，诸如招行，也是因为业绩的增长支撑着股价的上行。
而一些业绩有些滑坡的，诸如民生银行，股价这两年就更是惨不忍睹了。
惨不忍睹的股价背后，别说打新中不中签了，就算是一年中2-3次签，都还是亏钱的。
所以，做这种投资，必须先弄明白主次，到底银行股怎么选？
银行股的选择上，思路有两个，一个是冲着银行分红去的，一个是冲着股价上涨去的。
先说银行的分红率。
曾几何时，你可能以为银行的股息率有个4-5%就不错了。
现如今，股息率超过6%的银行，也大有人在，这说明6%可能是一个新的标准。
如果你是冲着银行股息去的，一定要注意。
股息低的时候，代表股价高，风险其实非常大，反之，股息率很高的时候，代表股价很低，安全边际很高。
而6%，就是一个最新的安全边际，如果想要持有银行股打新的，找6%分红率的银行股投资。
6%的股息，不代表每年一定都能赚6%，但从长期来看，实现6-10%的收益，是大概率的。
原因是6%的股息相对较高，同时代表了该银行的估值偏低，股价有上行的可能性。
从5年一个跨度来看，这个股息率搭配一定的股价上行空间，是相对比较合理的。
但这并不代表，股息率只有3-4%，甚至只有2%的银行，就一定没有投资价值。
成长性相对比较高的银行，分红比率，通常就在2-3%之间。
但成长性较好的银行，股价还是会有一定幅度上涨的，平均年化涨幅在10-20%还是很常见的。
所以，还有一条路就是选择成长性不错的银行股，长期持有，直到业绩成长瓶颈出现。
这种方式，理论上的回报率会比前一种更高，但风险也会更大一些。
原因很简单，就是银行股的成长性一旦放缓，整个估值体系就会出现变化。
比如，年化增长率能有20%的银行，潜在的动态市盈率可以达到15倍，年化增长率10%的银行，潜在的动态市盈率有个10倍，而年化增长率5%的银行，可能只有6-8倍的市盈率，没有年化增长的银行，那可能只能给5倍的市盈率。
如果一家银行的年化增长，从20%掉到10%，从15倍跌到10倍，那可是有30%的下跌空间的。
所以，在银行的成长性投资路上，其实是充满了荆棘和险阻的。
如果对于某些银行并不熟悉，尽量不要冲着成长性去，一旦踩坑，银行股跌起来也是很猛的。
对于只想取得5-10%收益，并且靠打新来锦上添花的散户，四大行仍然是错不了的选择。
只不过，投资四大行，一定得耐心，一定要按5年的投资周期来见分晓。
如果没有这种耐心，又容易追高买入银行，那就不适合这种投资方式。
