这可是个真事，而且现在还在纠纷之中。1953年，湖南湘潭的马铁生花了钱，投保了中国人保买了一份人身保险，投保额为当时的第一版人民币旧币200万元。1996年老人意外去世。家属拿着保单去找保险公司赔付，到现在都没有达成一致。人保公司答应只给200元，而家属希望按照上面的投保额要给200万元或者合适的赔偿额，到目前，事件已经过去了20多年，还未得到解决。
这一下就将历史拉到了近70年前。不过我们先清楚两个概念，那就是：
1.那时的人民币200万可不是现在的人民币200万，那时候属于第一版人民币旧币200万元，之后被废除更换，当时是兑换第2套人民币200元，也就是说兑换比例是1万元旧币换一元新币。但是也别小瞧200万元，当时的物价很低很低的，一碗汤粉估计也就在旧币200元到500元之间，而现在汤粉一碗也要10元钱把。那么算算，这投保额200万元，当时也是大钱，最少现在看也在万元以上把。
2.那时的人保公司严格意义上也不是现在的中国人保。原来的人保在1958年被短暂关闭，人寿业务停止办理。原来的人保公司变成了财政部下面的一个部门，全国的网点也都没有了。后来在改革开放后，又重新设立起来，那么现在的中国人保，在一定程度上仅仅是用了过去的一个名字一个招牌，业务跟过去没有任何的联系。这段历史，很少人知道了。
其实目前僵局出现了，人保不肯赔付，金融监管部门建议去法院起诉，而投保人家属觉得这不就是变相增加保险理赔的难度吗？后续又要自己去花时间又花成本，为何保险公司不肯去让法院弄清楚呢？监管部门为什么不能调节，或者判定是非呢？
其实既然中国人保顶了过去的招牌，自己宣称从1948年就开业克，那么过去的账还是应该负起责任来。坐下来双方好好协商，将这个具有历史价值的保险单收回去，给予投保人当时旧币200万元对应的购买力的一个价值补偿，如果想做的更好的话，再算一算应该给予的利息加在一起，一同补偿给投保人家属。相信就能得到一个圆满的结果了。
同时仔细想想，人保公司也不亏啊，有着这么相信保险公司的老客户，投保69年，宣传意义多么大啊！不论是从纪念价值上，还是从人文意义上，又或者是尊重客户的意义上，其实都是值得收回保单，树立起金融机构的诚信度，让别人更值得相信。金融机构需要的就是这种信任感。只要客户能拿出凭证，那么一定给他们一个满意的答复。
闹到银保监会，最后打官司。那对于中国人保的声誉影响是多么负面啊？大家未来不都对保险的长期性发生怀疑了吗？其实银保监会也应该帮忙协调一下，而不是让投保人家属去法院打官司。因为毕竟人家是相信国家才投的保险啊，否则谁当初有钱买保险呢？那个年代，吃饱饭都是大事情的。
