有一句话叫"造谣一张嘴，辟谣跑断腿"。这句话在很多领域上都能用，包括金融领域，最近央行、证监会、银保监会三大部门确实联合出台了一个新的文件并且会在今年3月1日起实施。
其中有一条是关于现金存取款达到一定数额后必须由银行核验身份，了解资金来源或用途并登记。之所以要出这条政策是为了防止利用现金进行洗钱、诈骗等违法犯罪行为。现金一直是监管中的难点，没有痕迹就无法追踪资金流转的整个过程。
从这个角度来说，新规的出台从侧面鼓励大家在日常交易中尽量适用转账方式。如果转账需要扣税的话那还有谁愿意通过转账进行交易呢？大家必定全部跑到银行把现金取出来后再进行交易。
因此，哪怕不谈金融常识只是从逻辑上来判断转账扣税的讲法也是站不住脚跟的。
大家想想是不是这么一个道理？一方面监管部门出台各种政策鼓励大家少用现金多用转账、尤其是在涉及大额交易的时候，另外一方面却要对转账交易征收税款遏制转账方式，政策上是不可能出现这种自相矛盾的情况的。
题主可以放100个心，是否需要缴税和用哪种支付方式没有任何关系，只和交易事件本身有关系。
比如，题主在二手市场上卖掉了自己使用过的一台手机，卖出的价格低于当年买入时的价格，这种情况下不会涉及任何税费（增值税、个人所得税），不管你们之间是在线上通过转账交易还是约到线下见面通过现金交易都不用缴税。
又比如，题主卖出了一套房子，买卖双方涉及的税款可能包括了契税、增值税、印花税和个人所得税，不管双方是用现金交易还是转账都要缴纳税费。有的人说现金交易不就可以在税务机关毫不知情的情况下完成交易了吗？现金交易确实可以做到不为人所知，但买卖双方得进行房产过户，而过户的前提是拿到税务机关开具的完税证明。
所以不管通过什么样的交易方式，也不论主观上是否想要缴税，只有需要缴税的情形发生时是无法避免的，否则涉嫌偷逃税款，这是要受到行政处罚甚至会触犯刑法的。
综上所述，不存在未来发生大额存钱、取钱或转账需要扣税的事情，要不要缴税和资金流转的形式没有任何关系。